Да пребудет с вами Сила!
Нарыла на компе интересные вопросы от товарища по имени Dar (с сокровищниц поттерианы)
Кому интересно, читаем тутЕсть еще один аспект, который раньше если и поднимался, то совсем немного.
Раньше я утверждал, что Дж. Роулинг вполне может написать пару Г/Г, «стукнув кое-кого кирпичем по голове». Пока писал в темку «vs.» - мне пришло в голову, что есть еще одна возможность – и не «драматическая», а очень даже смешная – «комедийная».
Есть в течении эпопеи весьма смешливые моменты. Для меня, по крайней мере.
Но это не те анекдоты, над которыми будешь ржать, хватаясь за пузо… На этими эпизодами я просто улыбнулся, весьма иронично …. Просто некоторые эпизоды при «вырезке» выглядят как «совершенно неприличные намеки». Нет, я тоже смеюсь над совершенно отвязными шутками – просто еще я ценю и тонкий юмор и рад, когда удается улыбнуться.
1. ГПиКО: Крам «на разборки» приперся именно к Гарри… Гарри в слегка ошалелом недоумении … Я улыбнулся …
2. Статья Риты:
Содержание: Гермиона «крутит сразу два романа» - и с Гарри и с Крамом. Причем изложение такого, будто именно «Гермиона девушка Гарри».
Реакция Гермионы:
Первая – она смеется. Ничего обидно на первый взгляд она не видит.
Вторая – она смущена до «полного покраснения» тем, что существует факт приглашения от Крама. Похоже, что ее смущает, как бы не подумали, что это часть правдива… А что, первая часть – с «основным утверждением» девушку не смущает?
Третья – когда «появилось мнение группы товарищей», что она «неподходящая девушка для Гарри» - Гермиона в ярости: «подловлю эту … и порву как тузик грелку».
Вопрос: Что увидела и что подумала вся школа – и с какие комментарии должны были быть, если «Гарри устал объяснять, что Гермиона — вовсе не его девушка»? И еще интересно, что подумали об этих его «оправданиях»? Эх, вот чего нам не показали…
3. Гарри озабочен вторым состязанием, и еще «что такое сделал Злей со своим первый шансом…» и поэтому (ИМХО) рассеян на уроке и делает все «на автопилоте». И что у него получается? Это я про подушки… Тут я вообще молчу…
4. ГПиОФ: Организация ДА: «У Гарри появился начальник штаба…» Есть у меня знакомые военные: «Начштаба – это хуже чем жена…» Все притащились именно к Гарри, а поначалу распоряжается на встрече и «пряники к чаю» раздает Гермиона … Этакая хозяйка на встрече… Это трио знает, что она это придумала, а остальные-то? При этом Гарри «озабочен» Ченг и про это чуть ли не половина описаний.
Но ведь это подростки, занятые совсем другим … Не чаю попить собрались … А распределение «социальных ролей» -
5. ГПиОФ: Гарри рассорился с Ченг по поводу подруги последней. «Ах да! Я и забыла… Естественно, раз это идея дорогой Гермионы…» Уух, Гарри приревновали… Ну разве не забавно… См. предыдущий эпизод …
6. ГПиОФ: Гермиона уговаривает Гарри подстраховаться перед налетом на Министерство. В общем сюжете – трагическом – все ясно, как божий день. Она единственная, кто может «вкрутить Гарри мозги».
Но перескажите действо без указания имен и возраста персонажей – «буйный тип собрался куда-то там по срочным делам, все друзья с ним, но тут пришла одна девушка и «все испортила», а потом все равно поучаствовала. Причем в споре «все дружно спрятались за спину Гермионе». «Ну ты вразуми его пока, а мы тут постоит, на звезды посмотрим …» Можно подумать, что отношения спорящих отличаются от отношений остальных. А что там у остальных? Все друзья, кажется … Гермиона ведет себя вроде бы как друг – но вон они, друзья, стоят там сзади, и даже (или лучше сказать совсем) не как влюбленная девушка – без привязки к сюжету что может показаться… - опять "социальные роли" каковы?.
7. ГПиОФ: Хагрид нашел на кого свалить Гурпа, если что. И показалось - именно присутсвие Гарри удерживает «Герми», чтоб та «не махнула рукой». А позже в разговоре с Роном Гермиона не сомневается, что это «их с Гарри проблема» и что при необходимости они займутся «воспитанием» «переростка». «И что нам с ним делать?…» + «Усыновили…» + «Вот елки…»
Ну еще вот это без упоминания персонажей перескажите … Эпизод чуть-чуть не превратился в сюжет комедийной мелодрамы вообще-то … Вспоминаются всякие фильмы, последний - «Один прекрасный день» с Клуни и Пфайфер. Ну забавно же, война намечается – а тут такие «приколы» …
В шестой книге ожидалось какое-то продолжение «романтики», прочитав 5 очень «связных» книг, я ожидал нечто подобное «с приколами» и далее. «Приколы» исчезли под давление «триллера», однако…
8. ГПиПП: Гарри «отрекомендовал» Гермиону в клуб Слагхорна в самых консервативных английских традициях – не как спеца по чему-либо, а именно как «the best» - лучшую ученицу вообще. «Мое слово, мое поручительство…» Девушка в восторге, а сам Гарри как всегда даже не заметил, что же именно сделал. Типа «а чего такого, ну мы все это и так знаем…» Он ведь не удивляется, что Гермиона также приглашена на вечеринку к Слагхорну, хотя похоже – тот «проникся» именно с его подачи.
С «взрослой» точки зрения – ну разве такое простодушие не забавно? Гарри же честно говорил о Гермионе как о друге - и как всегда, что другие могут начать додумывать, учитывая что большинству присутствующих 16-17 лет? Вспомнили себя в таком возрасте… .
9. ГПиПП: Вечеринка у Слагхорна: Гарри приходит с Луной, Гермиона – с Макладженом (или как его там). Потом Гермиона удирает от своего спутника, общается с Гарри, который при ее появлении бросает все разговоры и занят исключительно общением с Гермионой, причем он ее скорее успокаивает. Это при том, что сначала она позволяет себя покритиковать. Луна при этом увлеченно болтает с Трелони. А потом Гермиона уходит и спустя короткое время Гарри тоже уходит. Луна продолжает с кем-то с интересом общаться.
В смысле общения со сверстниками: что делал Гарри на вечеринке – «шептался о чем-то в уголке» с Гермионой и потом следом за ней свалил.
В канве общего сюжета – все логично и вовсе несмешно. Но перенесите сценку на ближайшую «корпоративную вечеринку». Ну что взрослые дяди и тети подумают…
Мне это уже не таким смешным показалось, поскольку Гарри а) удирал по делу и б) начались выяснения отношений у Рона с Гермионой, которые после предыдущих книг уже стояли как вопрос. Мелькнула мысль – а вот перескажут это где-нибудь в женском туалете. Я даже подумал, как бы этот момент им еще не аукнулся, уж больно он «провокационно подозрительный»…
10. ГПиПП: колоритная сцена с насыланием птичек на Рона. Все смотрят на Р/Г. А что подумала Лаванда, ввалившись в комнату? «- Упс, - сказала Лаванда, и начала отступать к двери, хихикая.» Сам момент драматичен в той же степени, что и комичен. А позже Лаванда начинает ревновать Рона, и с вопросами пристает к Гарри, который от нее "увиливает" …
11. А застревать в дверях, перешептываясь, а потом на «А что это вы тут делаете?» отвечать «Ничего» это вообще «неприличная привычка», да еще «цитата отовсюду» … Ну что люди подумают??
4-5юу книгу, а потом еще и часть 6ой, у меня то и дело складывалось впечатление - что чуть ли не у всего окружающего общества время от времени на языке начинает вертеться вопрос «А вы не … ???».
Возможно, это покажется странным, но еще когда я «шиперским вопросом» не интересовался, эти самые смешные моменты были скорее аргументом «против Г/Г» - ну смешно же, правда, они же дети/подростки – и действительно близкие друзья. А тут такие явные (мне так казалось) намеки?
То есть какие-то варианты в разряде «может быть» представлялись:
- Никаких романов вообще – «сначала замочить всех плохишей», а потом оставшимся в живых присесть на главном крыльце изрядно «покромсанного» Хогвардса и вот тогда подчеркнуть «гуд енд» какой-нибудь шуткой на тему … типа «а вот теперь нам есть чем заняться…» Вроде и не мыло – и по доброму …
- Гарри познакомится с какой-нибудь девушкой, но та станет ревновать его к Гермионе. Раз уж 5 книг были в меру забавны – почему бы еще не повеселиться на эту тему еще?
- Все вокруг (я персонажей имею ввиду) шепчутся о Г/Г: а станут развиваться отношения Рон/Гермиона. Не то чтоб я был «гудшиппером», просто мне Рон нравиться – славный он, хоть и «кабан толстокожий» – и я могу представить, как интересно и смешно можно было бы такой вариант этой линии написать.
- и наконец самый вроде как понятный – все хихикают в сторону Г/Г – а те смущены, весьма тепло относясь друг к другу. Забавно же… Очень легко представимый в силу комплекса неуверенности в себе Гермионы (он уж очень отчетливо представлялся мне еще с первой книги) и постоянных «непониманий» Гарри по теме «да с чего это все тут понадумали?»
Когда до меня дошли какие-то обрывки про «шипперов» - я подумал, что фанов у Г/Г, в силу двух столь ярких персонажей, весьма теплыми отношениями и такими «намеками», должно быть намного (подавляюще) больше, чем у любого другого варианта.
Так что в том посте я вроде как и над собой тоже прикалывался. Все оказывается наоборот?!. Полно еще и фанов прочих парочек!!?? Людям что – так романтики не хватает!? Да еще какой «романтики»!?
Я оказывается – «неправильный» «извращенец» какой-то …
«Чё пристали, мы же близкие друзья …» (Гарри в вольном переводе )
Ну правда, что за намеки? Учитывая тот самый «стиль Роулинг» - пара Г/Г казалась весьма даже банальной. У книги же есть «большой» сюжет, зачем ей еще и «романтическая линия».
А ну как Дж. Роулинг возьмет и в последний книге доведет ситуацию до вопроса со стороны снова … Только Гарри теперь уже прямых заявлений не делает. Иронизировать начал.
Кажется, что после 6ой книги такого вопроса вставить невозможно. Но это если использовать только тех персонажей, которые «полностью в курсе» всех событий 6ой книги. Но у Роулинг полно тех, кто упоминался в ранних книгах, и кого не было в шестой. Габриель Делакёр, например. Представить её приехавшей к Флёр и сидящей и глазеющей на Гарри можно легко – и что может увидеть человек со стороны:
1. См. мои предыдущие посты про высказывания Гарри – и как они могут быть «восприняты» иными персонажами… Их восприятие Дж. Роулинг тоже описывает время от времени – и как раз через действия.
2. По-прежнему (вот он, «главный козырь РА») заботятся друг о друге, «не строя друг другу глазки», из всех возможных пар только Гарри и Гермиона.
Учитывая, что на повестке дня вопрос отношений Рона и Гермионы, можно вволю повеселиться, смущая всю известную подростковую тусовку на каком-нибудь крупном мероприятии. По-прежнему, отбросить какой-нибудь из вариантов окончательно не удается.
Вот ведь Роулинг накрутила…
Про первый – «непонятный» пост. Это меня просто в 3 часа ночи что-то «понесло» на заумные рассуждения со сложными аналогиями… Вот и получились непонятки… Я по этому и говорю, что никаких доказательств я вообще в виду не имел … Тут просто рассуждения о том, как какие мнения возникают.
Можно сказать – все это наглое вырывание из контекста, которое ничего не доказывает. Совершенно верно – поскольку это вообще не доказательство, если иметь в виду доказательство обязательности определенного окончания романа.
А можно сказать – что, если Дж. Роулинг показала нам, как вели бы себя персонажи, напиши она их взрослыми… И вот в таком прочтении - это доказательство существования «корабля РА» как такового, поскольку является следствием возникновения того самого «мнения».
Я там как раз писал о том, что Дж. Роулинг играет впечатлениями. Показывая, как у Гарри возникает то или иное впечатление – и какие выводы он из них делает. Иногда правильные, иногда нет. А иногда мы видим, как заблуждаются другие персонажи…
Эти все – как раз именно о том, как рождаются впечатления. И тех, кто устраивается на палубе корабля «РА» тоже.
Ollnik, (какой сюрприз
!), ~Madame~ и Дани вот эти майские ландыши.
Кому интересно, читаем тутЕсть еще один аспект, который раньше если и поднимался, то совсем немного.
Раньше я утверждал, что Дж. Роулинг вполне может написать пару Г/Г, «стукнув кое-кого кирпичем по голове». Пока писал в темку «vs.» - мне пришло в голову, что есть еще одна возможность – и не «драматическая», а очень даже смешная – «комедийная».
Есть в течении эпопеи весьма смешливые моменты. Для меня, по крайней мере.
Но это не те анекдоты, над которыми будешь ржать, хватаясь за пузо… На этими эпизодами я просто улыбнулся, весьма иронично …. Просто некоторые эпизоды при «вырезке» выглядят как «совершенно неприличные намеки». Нет, я тоже смеюсь над совершенно отвязными шутками – просто еще я ценю и тонкий юмор и рад, когда удается улыбнуться.
1. ГПиКО: Крам «на разборки» приперся именно к Гарри… Гарри в слегка ошалелом недоумении … Я улыбнулся …
2. Статья Риты:
Содержание: Гермиона «крутит сразу два романа» - и с Гарри и с Крамом. Причем изложение такого, будто именно «Гермиона девушка Гарри».
Реакция Гермионы:
Первая – она смеется. Ничего обидно на первый взгляд она не видит.
Вторая – она смущена до «полного покраснения» тем, что существует факт приглашения от Крама. Похоже, что ее смущает, как бы не подумали, что это часть правдива… А что, первая часть – с «основным утверждением» девушку не смущает?
Третья – когда «появилось мнение группы товарищей», что она «неподходящая девушка для Гарри» - Гермиона в ярости: «подловлю эту … и порву как тузик грелку».
Вопрос: Что увидела и что подумала вся школа – и с какие комментарии должны были быть, если «Гарри устал объяснять, что Гермиона — вовсе не его девушка»? И еще интересно, что подумали об этих его «оправданиях»? Эх, вот чего нам не показали…
3. Гарри озабочен вторым состязанием, и еще «что такое сделал Злей со своим первый шансом…» и поэтому (ИМХО) рассеян на уроке и делает все «на автопилоте». И что у него получается? Это я про подушки… Тут я вообще молчу…
4. ГПиОФ: Организация ДА: «У Гарри появился начальник штаба…» Есть у меня знакомые военные: «Начштаба – это хуже чем жена…» Все притащились именно к Гарри, а поначалу распоряжается на встрече и «пряники к чаю» раздает Гермиона … Этакая хозяйка на встрече… Это трио знает, что она это придумала, а остальные-то? При этом Гарри «озабочен» Ченг и про это чуть ли не половина описаний.
Но ведь это подростки, занятые совсем другим … Не чаю попить собрались … А распределение «социальных ролей» -
5. ГПиОФ: Гарри рассорился с Ченг по поводу подруги последней. «Ах да! Я и забыла… Естественно, раз это идея дорогой Гермионы…» Уух, Гарри приревновали… Ну разве не забавно… См. предыдущий эпизод …
6. ГПиОФ: Гермиона уговаривает Гарри подстраховаться перед налетом на Министерство. В общем сюжете – трагическом – все ясно, как божий день. Она единственная, кто может «вкрутить Гарри мозги».
Но перескажите действо без указания имен и возраста персонажей – «буйный тип собрался куда-то там по срочным делам, все друзья с ним, но тут пришла одна девушка и «все испортила», а потом все равно поучаствовала. Причем в споре «все дружно спрятались за спину Гермионе». «Ну ты вразуми его пока, а мы тут постоит, на звезды посмотрим …» Можно подумать, что отношения спорящих отличаются от отношений остальных. А что там у остальных? Все друзья, кажется … Гермиона ведет себя вроде бы как друг – но вон они, друзья, стоят там сзади, и даже (или лучше сказать совсем) не как влюбленная девушка – без привязки к сюжету что может показаться… - опять "социальные роли" каковы?.
7. ГПиОФ: Хагрид нашел на кого свалить Гурпа, если что. И показалось - именно присутсвие Гарри удерживает «Герми», чтоб та «не махнула рукой». А позже в разговоре с Роном Гермиона не сомневается, что это «их с Гарри проблема» и что при необходимости они займутся «воспитанием» «переростка». «И что нам с ним делать?…» + «Усыновили…» + «Вот елки…»
Ну еще вот это без упоминания персонажей перескажите … Эпизод чуть-чуть не превратился в сюжет комедийной мелодрамы вообще-то … Вспоминаются всякие фильмы, последний - «Один прекрасный день» с Клуни и Пфайфер. Ну забавно же, война намечается – а тут такие «приколы» …
В шестой книге ожидалось какое-то продолжение «романтики», прочитав 5 очень «связных» книг, я ожидал нечто подобное «с приколами» и далее. «Приколы» исчезли под давление «триллера», однако…
8. ГПиПП: Гарри «отрекомендовал» Гермиону в клуб Слагхорна в самых консервативных английских традициях – не как спеца по чему-либо, а именно как «the best» - лучшую ученицу вообще. «Мое слово, мое поручительство…» Девушка в восторге, а сам Гарри как всегда даже не заметил, что же именно сделал. Типа «а чего такого, ну мы все это и так знаем…» Он ведь не удивляется, что Гермиона также приглашена на вечеринку к Слагхорну, хотя похоже – тот «проникся» именно с его подачи.
С «взрослой» точки зрения – ну разве такое простодушие не забавно? Гарри же честно говорил о Гермионе как о друге - и как всегда, что другие могут начать додумывать, учитывая что большинству присутствующих 16-17 лет? Вспомнили себя в таком возрасте… .
9. ГПиПП: Вечеринка у Слагхорна: Гарри приходит с Луной, Гермиона – с Макладженом (или как его там). Потом Гермиона удирает от своего спутника, общается с Гарри, который при ее появлении бросает все разговоры и занят исключительно общением с Гермионой, причем он ее скорее успокаивает. Это при том, что сначала она позволяет себя покритиковать. Луна при этом увлеченно болтает с Трелони. А потом Гермиона уходит и спустя короткое время Гарри тоже уходит. Луна продолжает с кем-то с интересом общаться.
В смысле общения со сверстниками: что делал Гарри на вечеринке – «шептался о чем-то в уголке» с Гермионой и потом следом за ней свалил.
В канве общего сюжета – все логично и вовсе несмешно. Но перенесите сценку на ближайшую «корпоративную вечеринку». Ну что взрослые дяди и тети подумают…
Мне это уже не таким смешным показалось, поскольку Гарри а) удирал по делу и б) начались выяснения отношений у Рона с Гермионой, которые после предыдущих книг уже стояли как вопрос. Мелькнула мысль – а вот перескажут это где-нибудь в женском туалете. Я даже подумал, как бы этот момент им еще не аукнулся, уж больно он «провокационно подозрительный»…
10. ГПиПП: колоритная сцена с насыланием птичек на Рона. Все смотрят на Р/Г. А что подумала Лаванда, ввалившись в комнату? «- Упс, - сказала Лаванда, и начала отступать к двери, хихикая.» Сам момент драматичен в той же степени, что и комичен. А позже Лаванда начинает ревновать Рона, и с вопросами пристает к Гарри, который от нее "увиливает" …
11. А застревать в дверях, перешептываясь, а потом на «А что это вы тут делаете?» отвечать «Ничего» это вообще «неприличная привычка», да еще «цитата отовсюду» … Ну что люди подумают??
4-5юу книгу, а потом еще и часть 6ой, у меня то и дело складывалось впечатление - что чуть ли не у всего окружающего общества время от времени на языке начинает вертеться вопрос «А вы не … ???».
Возможно, это покажется странным, но еще когда я «шиперским вопросом» не интересовался, эти самые смешные моменты были скорее аргументом «против Г/Г» - ну смешно же, правда, они же дети/подростки – и действительно близкие друзья. А тут такие явные (мне так казалось) намеки?
То есть какие-то варианты в разряде «может быть» представлялись:
- Никаких романов вообще – «сначала замочить всех плохишей», а потом оставшимся в живых присесть на главном крыльце изрядно «покромсанного» Хогвардса и вот тогда подчеркнуть «гуд енд» какой-нибудь шуткой на тему … типа «а вот теперь нам есть чем заняться…» Вроде и не мыло – и по доброму …
- Гарри познакомится с какой-нибудь девушкой, но та станет ревновать его к Гермионе. Раз уж 5 книг были в меру забавны – почему бы еще не повеселиться на эту тему еще?
- Все вокруг (я персонажей имею ввиду) шепчутся о Г/Г: а станут развиваться отношения Рон/Гермиона. Не то чтоб я был «гудшиппером», просто мне Рон нравиться – славный он, хоть и «кабан толстокожий» – и я могу представить, как интересно и смешно можно было бы такой вариант этой линии написать.
- и наконец самый вроде как понятный – все хихикают в сторону Г/Г – а те смущены, весьма тепло относясь друг к другу. Забавно же… Очень легко представимый в силу комплекса неуверенности в себе Гермионы (он уж очень отчетливо представлялся мне еще с первой книги) и постоянных «непониманий» Гарри по теме «да с чего это все тут понадумали?»
Когда до меня дошли какие-то обрывки про «шипперов» - я подумал, что фанов у Г/Г, в силу двух столь ярких персонажей, весьма теплыми отношениями и такими «намеками», должно быть намного (подавляюще) больше, чем у любого другого варианта.
Так что в том посте я вроде как и над собой тоже прикалывался. Все оказывается наоборот?!. Полно еще и фанов прочих парочек!!?? Людям что – так романтики не хватает!? Да еще какой «романтики»!?
Я оказывается – «неправильный» «извращенец» какой-то …
«Чё пристали, мы же близкие друзья …» (Гарри в вольном переводе )
Ну правда, что за намеки? Учитывая тот самый «стиль Роулинг» - пара Г/Г казалась весьма даже банальной. У книги же есть «большой» сюжет, зачем ей еще и «романтическая линия».
А ну как Дж. Роулинг возьмет и в последний книге доведет ситуацию до вопроса со стороны снова … Только Гарри теперь уже прямых заявлений не делает. Иронизировать начал.
Кажется, что после 6ой книги такого вопроса вставить невозможно. Но это если использовать только тех персонажей, которые «полностью в курсе» всех событий 6ой книги. Но у Роулинг полно тех, кто упоминался в ранних книгах, и кого не было в шестой. Габриель Делакёр, например. Представить её приехавшей к Флёр и сидящей и глазеющей на Гарри можно легко – и что может увидеть человек со стороны:
1. См. мои предыдущие посты про высказывания Гарри – и как они могут быть «восприняты» иными персонажами… Их восприятие Дж. Роулинг тоже описывает время от времени – и как раз через действия.
2. По-прежнему (вот он, «главный козырь РА») заботятся друг о друге, «не строя друг другу глазки», из всех возможных пар только Гарри и Гермиона.
Учитывая, что на повестке дня вопрос отношений Рона и Гермионы, можно вволю повеселиться, смущая всю известную подростковую тусовку на каком-нибудь крупном мероприятии. По-прежнему, отбросить какой-нибудь из вариантов окончательно не удается.
Вот ведь Роулинг накрутила…
Про первый – «непонятный» пост. Это меня просто в 3 часа ночи что-то «понесло» на заумные рассуждения со сложными аналогиями… Вот и получились непонятки… Я по этому и говорю, что никаких доказательств я вообще в виду не имел … Тут просто рассуждения о том, как какие мнения возникают.
Можно сказать – все это наглое вырывание из контекста, которое ничего не доказывает. Совершенно верно – поскольку это вообще не доказательство, если иметь в виду доказательство обязательности определенного окончания романа.
А можно сказать – что, если Дж. Роулинг показала нам, как вели бы себя персонажи, напиши она их взрослыми… И вот в таком прочтении - это доказательство существования «корабля РА» как такового, поскольку является следствием возникновения того самого «мнения».
Я там как раз писал о том, что Дж. Роулинг играет впечатлениями. Показывая, как у Гарри возникает то или иное впечатление – и какие выводы он из них делает. Иногда правильные, иногда нет. А иногда мы видим, как заблуждаются другие персонажи…
Эти все – как раз именно о том, как рождаются впечатления. И тех, кто устраивается на палубе корабля «РА» тоже.
Ollnik, (какой сюрприз
!), ~Madame~ и Дани вот эти майские ландыши.
-
-
12.05.2006 в 19:45-
-
12.05.2006 в 22:25*напевает* Ландыши, ландыши...
Спасиб
-
-
13.05.2006 в 00:07А вот приколы Риты Скитер и претензии Виктора к Гарри, а не к Рону, а также прочтение "Тореадоров из Васюковки" дает мне большие надежды на Г/Г.
-
-
15.05.2006 в 11:09Phoebelight
Да, совсем не дает покоя. Хочу гармонии хотя бы в книгах, раз никак не получу ее в жизни
Смотрела 4-й фильм и так расстрадалась - как можно такую умницу и красавицу сплавить Рону. Гы-гы, мама, смотрящая это кино со мной, заявила: "Роулинг в Роне своего первого мужа описала. Читала?"
Хех... это Я-то не читала????
DanielleCollinerouge
Даня, я надеялась, что хоть ты это прочтешь
Ollnik
Читаю ваши бои об Аваде Кедарве и слепках души на НП с Герминн, Занудой и еще кем-то там. Вот это сила мысли!!!
-
-
15.05.2006 в 13:29Читаю ваши бои об Аваде Кедарве и слепках души на НП с Герминн, Занудой и еще кем-то там.
Я уже сдалась. Ощущение бега по кругу такое сильное, что голова кружится
А ведь тесты на логическое мышление мне говорят только хорошее. Врут, наверное
А режиссер 4-го фильма явно шиппер пары Г/Г. Девушка весь фильм только Гарри глазки и строила. Тем, кто книги не читал, наверняка непонятно было, почему все фаны говорят об Уизли
-
-
16.05.2006 в 09:54Я уже сдалась. Ощущение бега по кругу такое сильное, что голова кружится
Беда всех тем
А режиссер 4-го фильма явно шиппер пары Г/Г.
Ну дык, он в интервью заявил, что ему настолько не нравится Рон, что он как сумел, так и ...хм.. "изогнул" романтическую линию в пользу Гарри
-
-
16.05.2006 в 10:48Но Герминн неправа. Уже выкладывала бы свою теорию и не морочила людям головы.
Самое интересное, когда она теорию выложила, то оказалось, что все те вопросы, по которым копья ломались, получились немного не при чем
он в интервью заявил, что ему настолько не нравится Рон, что он как сумел, так и ...хм.. "изогнул" романтическую линию в пользу Гарри
Одно слово - шиппер
А все шипперы существа изворотливые, благо канон позволяет разрастаться фантазии и изгибаться логике
-
-
16.05.2006 в 12:53О!!!! Уже выложила? Всё, топаю на НП!
А все шипперы существа изворотливые, благо канон позволяет разрастаться фантазии и изгибаться логике
Ага, оосбенно милые в этом случае слэшеры
А у тебя самой-то есть какие предпочтения? Или шипперство тебя не привлекает?
-
-
17.05.2006 в 10:55А чем именно шипперство отличается от просто любимого пейринга?
Снейджером отболела довольно быстро. Люблю снупин. Снарри, но только хорошее. Гарридраки, если ооочень хорошие.
Тенденция однако...
Все, готово дело - снейпомания в последней стадии
А твои?
*с некоторой робостью поглядывая на количество страниц в дневнике* Хоть намекни, где искать
-
-
17.05.2006 в 17:33Я не флудистка, я просто с сентября дневник веду, потому и страниц так много
Шипперство ничем не отличается, только названием
Искать на этой же странице. Ну вот прет меня от Гарри-Гермионы. Хоть лопни. Из слэша мне нравится Снюпин. Хе-хе..
А что такое Снейджер??? Типа Снейп-Грэнджер?? ВАХ!
Прочла ваши баталии про аваду. М-дааа... Теория Герминн, если честно, не впечатлила. Не верю я в Гарри-хоркрукса.
А вот заинтреесовала когда-то теория БиПа о Сириусе-предателе. Но впечатлила теория импортная о Люпине-предателе. СильнО!
-
-
17.05.2006 в 19:18-
-
17.05.2006 в 23:06О! Человек, который не читал ничего СС/ГГ? Не может быть! В Красную Книгу фандома
Из слэша мне нравится Снюпин. Хе-хе.. Был один такой, не вспомню ни автора, ни названия. Но красивый очень. Давно читала.
Хоть про что? вдруг я вспомню? А?
Я в Гарри-хоркрукса тоже не верю. Я было высунула нос в соответствующей темке, но меня запинали под лавку
А вот Люпин... Если посмотреть непредвзято, так ведь он и только он все испортил в Хижине (точнее, по выходе из нее), хотя все шишки от фандомцев достались Снейпу. Неоднозначный товарищ
А теорию БиПа я пропустила. Это в какой теме было? Интереееесно
А что про аваду?
(Усомнилась.
Anyta - Critical Mind
Как много можно о себе узнать, поселившись на дневниках
-
-
18.05.2006 в 12:22Да шиппер ты, шипер, солнце. не расстравивайся
Ollnik
Да нууу, читала я СС/ГГ, но только юмор. Ангста я не потерплю, ибо не понимаю геронтофилии. Для меня разница в 20 лет и выше - это расчет, а не любовь. не верю и все тут.
Я облазила для тебя полфорума (конечно мы на "ты"!), но все-таки нашла
http://forum.honeyduke.com/?t=0325 - БиП вел неравный бой, его запинали фактически, но он остался присвоем мнении. Очень инетерсные вопросы он задает, почитай. О Люпине, кажется, втой же теме ссылку бросали. Если нет, спроси у БиПа.
Про Гарри-хоркрукса я тоже пыталась вякать, меня точно так же запинали как тебя, причем коллега по джедайскому цеху, Каталина, пинала активнее всех. Я в этот бред не поверю, пока Роулинг не ткнет меня в него носом. Тогда я скажу, что у нее больное воображение
Про аваду я долго думала... С одной стороны, интересно, что ее посчитали номером повторного набора, с другой - я не думаю, что слепок души попадает в палочку. это действительно скорее всего просто отчет: убит такой-то. И не думаю, что при создании хоркрукса нужна непременно авада, тот же нож или яд тоже приводят к убийству. Главное - сам факт убийства. То, что некто на него решился, обдумал и совершил. Именно от этого решения и выполнения и раскалывается душа убийцы. Верным считаю и то, что она каким-то образом потом срастается, но остается навсегда искалеченной. Вот почему ОЧЕНЬ не хотелось бы, что Гарри именно посредством убийства разобрался с Вольдемортом. Я бы предпочла увидеть последнего лишенным магических сил сквибом, который не будет знать, как жить дальше, никому более из своих приспешников не нужный.
Упс.. трактат получился...
-
-
18.05.2006 в 13:43За ссыль спасибо.
БиП, кстати, где-то очень коротко и точно высказался по поводу Гарри-хоркрукса: логически противоречит пророчеству, точка.
Я почти уверена, что Гарри Волдеморта убивать не будет. Не зря Роулинг что-то такое припрятала в министерстве...
Снейпа жалко. Умирал там Дамблдор или нет, просил или не просил, а авада есть авада...
Про Снейджер. Мне как-то очень просто верится - у меня перед глазами живой пример. У моей подруги с ее мужем разница ровно 20 лет. Ничего, вполне гармонично получилось...
*задумалась* Если я когда-нибудь сдуру сяду писать Снейджер - будет откуда реалии брать
-
-
19.05.2006 в 09:18Да ладно, перевод я к тому времени уже закончила, так что порыться могла
Да, логическое противоречие есть: ни один не может жить пока жив другой. А вот Вольдеморт со своими хоркруксами прекрасно уживается. Так что все простое лежит на поверхности. А народ продолжает умножать сущности. На то он и "Народный", наш форум.. хе-хе-хе
Жаль, что сейчас практически не о чем писать. Самые горячие баталии были зимой
Нет, я верю, что в каждом правиле бывают исключения (опять про Снейджер), но это просто мое личное отношение к данномму пункту о разнице возрастов. Я просто видела во что это вытекает, когда мужу 70, а жене 45 (мои тетя и дядя).
О Снюпине. Тот фик был о том, как они оба просыпаются после страшного перепоя после одной вечеринки. Сначала вопринимают друг друга в штыки (типа в шоке: я вот с этим переспал???), а потом потихоньку выясняется, что весь Хогвартс и половина волшебников - сплошные педики и все друг с другом переспали давным давно
-
-
19.05.2006 в 16:08По Люпину я как-то пропустила... Сама только пару недель назад топталась по нему в темке о мародерах.
Он у нас вышел какой-то... одним словом не скажешь... В общем, как-то уж очень несчастно-благородным он всегда выглядит. Что подозрительно
Я такой Снюпин не помню
-
-
19.05.2006 в 16:23Lileia
А вот и я
Это, наверное, темя для НП, но вот какое наблюдение: у Роулинг все положительные герои так или иначе проходят тест на "плохость". Сириус - понятно, черный пес, Азкабан (целая книга посвящена), Джеймс - в худшем воспоминании... Да и молодое поколение уже не идеально. Люпин пока в априорно хороших (пусть даже... хм... сдержанно хороших). Следующая книга - его, если следовать логике?
Был намек на глубину Люпина только в куароновском фильме, который Роу понравился. Не этим ли?
-
-
22.05.2006 в 11:10Натали Эббот
НАтали, вот и создай темку. ТАм сейчас кое-какие темки активизировались, я сегодня уже отфлудилась от счастья
Так вот, назад к Люпину. Он дейстивтельно получается такой весь разэдакий - всеми обиженный и только Дамблдором обласканный. С одной стороны, да - подозрительный тип, потому что даже защищая Снейпа перед Гарри, по-быстренькому упомянул, что именно из-за Снейпа он и лишился работы, ибо якобы подсидел его самого. С другой стороны, плохо верится в его плохость после того, как Роулингшей ему была вручена Тонкс. В принципе, можно считать, что Люпин тоже был не белым и пушистым по тому, что он тоже пассивно изводил Снейпа, и потому, что именно он привел к тому, что крыс сбежал. Разве не промах? Но, может быть, Роулинг и правда его развенчает в 7 книге. Тогда обидно, что получится так: не зря община магов не доверяет оборотням.
Блин, ну кто-то же, кроме Джинни, должен быть положительным? Ведь мы прекрасно знаем отрицательные стороны Гарри, Гермионы и особенно Рона. Знаем даже отрицательные стороны Дамблдора. Но не знаем ничего плохого о Джинни. Блин, Мэри-Сью.
Упс.. опять не туда свернула. Сорри
-
-
22.05.2006 в 11:23Назови мне отрицательные стороны Гермионы
-
-
22.05.2006 в 11:32Ха??????? Да ты что? Обожает влезать в чужие дела без спроса, обожает командовать всеми и вся, даже если это никому не нужно. Раздражается, если не она первая. Надменность тоже присуствует. А по 6 книге и излишняя язвительность
Сейчас только читаю перевую книгу (ну, перечитываю, в смысле), так уже там сказано, что у нее не было друзей (это до тролля) из-за ее ужасного характера.
А еще мы знаем, что она обожает и чего не любит, знаем, что когда она нервничает или ругается, голос ее становится пронзительным, а на щеках проявляются красные пятна. И так о каждом. Только о картонном персонаже Джинни нам ничего не известно. Нат, не надо меня провоцировать. Ты же знаешь, как сильно у меня болит сердце (образно говоря) от дурости Джо..
-
-
22.05.2006 в 11:41извини, я не хотела тебя провоцировать, просто я _не вижу_ негативных черт у Гермионы. Есть _неудобные_, потому и друзей у нее _в первые пару месяцев_ не было.
-
-
22.05.2006 в 12:18Знаешь, я очень люблю Гермиону. Поэтому я склонна оценивать ее более сурово, наверное... Я считаю по крайней мере заносчивость и авторитарность отрицательными чертами. Но из-за этого не отношусь к персонажу хуже. Я нежно люблю Гермиону, особенно за то, что она умеет преодолевать свои слабости, и не избегает самосовершенствования. И всегда признается, если была неправа. Ну, по крайней мере Гарри она признается. Рону вряд ли. Ну и вот.. фу ты, и чего ж я так расстраиваюсь каждый раз?? Из-за детской книги????? Впадаю в детство
-
-
22.05.2006 в 13:08Впадаю в детство
Почитай "Колобка".
-
-
22.05.2006 в 21:36Джинни... Джинни...
Ну, положим, ее поведение в первые годы знакомтсва с Гарри указывают на некоторый комплекс. А возросшая мерисьюшность, имхо, способ преодоления. Да и влияние близнецов... И Гермиона руку приложила. В общем - с кем поведешься
-
-
23.05.2006 в 09:13Она не возросшая, она как снег на голову.
um-analitika
Ты шо!!!!! Я тогда в тотальный ангст впаду нафиг
-
-
23.05.2006 в 16:35Она не возросшая, она как снег на голову.
Джинни вроде уже в пятой книге на метле летала и какобомбами кидалась...
-
-
23.05.2006 в 17:05Ты шо!!!!! Я тогда в тотальный ангст впаду нафиг
Ой *испугавшись за нервную лилейкину систему* Тогда Красную шапочку.
-
-
24.05.2006 в 09:36Ну, для этого вроде мери-сьюшности не надо. Нам просто втирают, что она чудо-девочка. Только почему-то втирают нам это в интервью, а не в книге. А, ну ее нафиг, Джинни эту.
um-analitika
Гм.. проблема внуков и дедов, пропасть между поколениями. О..нет.. Красная шапка тоже не годится
-
-
24.05.2006 в 10:10Блин, ну тогда... Золушку.
-
-
24.05.2006 в 12:31